कार्ल मार्क्स कहाँ गलत थे?

:

-उन लोगों के लिए जिन्होंने इतिहास पढ़ा है या २०वीं सदी तक जीवित रहे हैं, उन लाखों लोगों को भूलना मुश्किल है, जो माओत्से तुंग के अधीन भूखे मर गए; जोसेफ स्टालिन द्वारा दसियों लाख शुद्ध, भूखे या गुलागों को भेजे गए; या लाखों कंबोडिया के हत्या क्षेत्रों में मारे गए। भले ही मार्क्स ने खुद कभी भी नरसंहार की वकालत नहीं की थी, ये घोर अत्याचार और विनाशकारी आर्थिक भूलें मार्क्सवाद के नाम पर की गईं। उत्तर कोरिया से लेकर वियतनाम तक, २०वीं सदी के साम्यवाद का परिणाम हमेशा या तो मानवता के खिलाफ अपराध, गरीबी को पीसने या दोनों में होता है। इस बीच, दुनिया के सबसे बड़े तेल भंडार वाले देश में 21वीं सदी का सबसे नाटकीय समाजवादी प्रयोग वेनेजुएला पूरी तरह से आर्थिक पतन में है।

असफलता के इस नाटकीय रिकॉर्ड से हमें आश्चर्य होना चाहिए कि क्या जर्मन विचारक के मूल विचारों में कुछ स्वाभाविक और भयानक रूप से गलत था। मार्क्स के रक्षक कहेंगे कि स्टालिन, माओ और पोल पॉट ने मार्क्सवाद के केवल एक विकृत कैरिकेचर का उदाहरण दिया, और यह कि वास्तविक चीज़ को अभी तक आज़माया नहीं गया है। अन्य लोग पश्चिमी हस्तक्षेप या तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव को समाजवाद की विफलताओं के कारण के रूप में उद्धृत करेंगे। कुछ लोग चीन के हालिया विकास को कम्युनिस्ट सफलता की कहानी के रूप में भी उद्धृत करेंगे, इस तथ्य को आसानी से अनदेखा कर देंगे कि देश केवल माओ से पर्याप्त आर्थिक सुधारों और निजी क्षेत्र की गतिविधियों के एक बड़े विस्फोट के बाद ही उबर पाया।

ये सारे बहाने खोखले लगते हैं। उन विचारों में अंतर्निहित खामियां होनी चाहिए जो आर्थिक चट्टानों पर वेनेजुएला जैसे देशों का नेतृत्व करना जारी रखती हैं।

उन खामियों को देखने का सबसे अच्छा तरीका है कूपर की सलाह का पालन करना और विवेकपूर्ण अलगाव के साथ मार्क्स को पढ़ना। इसका मेरा पसंदीदा उदाहरण 2013 की एक पोस्ट है जिसमें कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय-बर्कले के आर्थिक इतिहासकार ब्रैड डीलॉन्ग ने मार्क्स के बड़े विचारों को उनकी अनिवार्यता तक उबालने और हर एक का मूल्यांकन करने की कोशिश की। जर्मन विचारक ने पूंजीवाद के बारे में कुछ कटु और दूरदर्शी टिप्पणियों को नोट करते हुए, डेलॉन्ग ने अपनी गलतियों का भी वर्णन किया।

डीलॉन्ग लिखते हैं, मार्क्स उस डिग्री की सराहना करने में विफल रहे, जिस हद तक पूंजी निवेश श्रमिकों की उत्पादकता और जीवन स्तर को बढ़ाता है। उन्होंने विनिर्माण से सेवाओं में बदलाव की भविष्यवाणी नहीं की। और उन्होंने पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में मूल्य प्रणाली द्वारा बनाए गए संकेतों और प्रोत्साहनों की शक्ति और उपयोगिता को कम करके आंका।

ये गलतियां ही अर्थव्यवस्था को चकमा देने और किसी भी आर्थिक सिद्धांत को कचरे के ढेर में भेजने के लिए काफी हैं। 20वीं सदी के चीन और रूस जैसे कृषि आधारित समाजों के लिए कृषि का सामूहिकीकरण विशेष रूप से विनाशकारी प्रतीत होता है। लेकिन वे यह नहीं बता सकते हैं कि साम्यवाद के साथ अक्सर अत्याचार क्यों होते थे, या माओ और स्टालिन जैसे नेता विफल नीतियों में इतने लंबे समय तक क्यों बने रहे जब बुद्धिमान, परोपकारी नेताओं ने पाठ्यक्रम बदल दिया होता।

कम्युनिस्ट नेताओं की क्रूरता और पागलपन एक ऐतिहासिक क्षणभंगुर हो सकता है, लेकिन यह एक अन्य में भी निहित हो सकता है जिसे डीलॉन्ग मार्क्स की गलती के रूप में देखता है: विकास पर क्रांति की प्राथमिकता।

डीलांग लिखते हैं: “(मार्क्स का मानना ​​था) कि भले ही शासक वर्ग राज्य का उपयोग करके आर्थिक विकास के फलों को पुनर्वितरित करने और साझा करने के लिए मजदूर वर्ग को खुश कर सकता है, लेकिन ऐसा कभी नहीं करेगा। … इसलिए सामाजिक लोकतंत्र अनिवार्य रूप से ध्वस्त हो जाएगा … और व्यवस्था ध्वस्त हो जाएगी या उखाड़ फेंक दी जाएगी।”

लेकिन व्यवस्था को उखाड़ फेंकना आमतौर पर एक आपदा रही है। सफल क्रांतियां अमेरिकी क्रांति की तरह होती हैं, जो स्थानीय संस्थानों को बड़े पैमाने पर बरकरार रखते हुए विदेशी शासन को उखाड़ फेंकती हैं। रूसी क्रांति या चीनी गृहयुद्ध जैसे हिंसक सामाजिक उथल-पुथल ने, अक्सर नहीं, चल रहे सामाजिक विभाजन और कड़वाहट, और स्टालिन और माओ जैसे अवसरवादी, महापाषाण नेताओं के उदय के लिए नेतृत्व किया। यहां तक कि फ्रांसीसी क्रांति, हालांकि इसने अंततः फ्रांस को एक स्थिर उदार लोकतंत्र बनने के लिए प्रेरित किया, केवल अत्याचारों, अल्पकालिक तानाशाही और नागरिक संघर्ष की लगभग एक सदी के बाद ही ऐसा किया।

इस बीच, समाजवाद के सबसे सफल उदाहरण – स्कैंडिनेवियाई देशों, फ्रांस, जर्मनी और कनाडा की मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं – पुरानी व्यवस्था के हिंसक तख्तापलट से नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक, आंशिक रूप से पूंजीवादी व्यवस्था के भीतर क्रमिक परिवर्तन से आई हैं। इन देशों में बहुत सारे निजी व्यवसाय हैं, लेकिन साथ ही काफी उच्च कर, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल और कई अन्य सरकारी उपकरण हैं जो पूंजीवाद को भगोड़ा असमानता से बचाते हैं।

यहां तक ​​​​कि अमेरिका के कथित पूंजीवादी गढ़ में, सामाजिक सुरक्षा जाल लोगों द्वारा इसे श्रेय देने की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है – सरकारी लाभों के लिए धन्यवाद, अमेरिका की बाल गरीबी दर अब तक के सबसे निचले स्तर पर है। इस बीच, लगभग सभी अमीर देशों में अब प्रगतिशील आय कर, सार्वभौमिक सार्वजनिक शिक्षा और बाल श्रम के खिलाफ कानून हैं – वे सभी चीजें जिनकी मार्क्स ने 1848 में कम्युनिस्ट घोषणापत्र में मांग की थी।

दूसरे शब्दों में, वास्तविक समाजवादी सफलता मार्क्स की नाटकीय, हिंसक भविष्यवाणियों की तुलना में एडुआर्ड बर्नस्टीन जैसे विचारकों के विचारों के अनुरूप क्रमिक, वृद्धिशील प्रकार की रही है। बार-बार प्रयोग के माध्यम से, डेनमार्क, फ्रांस और कनाडा जैसे समाजों ने निजी उद्यम के सुनहरे हंस को मारे बिना समाज को और अधिक समान बनाने के लिए सरकार का उपयोग करने के तरीके खोजे हैं।

इसलिए यद्यपि मार्क्स पूंजीवाद की कुछ समस्याओं की पहचान करने में दूरदर्शी थे, उन्होंने समाधान को बहुत गलत पाया। —नूह स्मिथ —–सामान्य जानकारी के लिए